Cientistas americanos
fornecem argumento poderoso a favor da Hipótese Gaia.
A Hipótese Gaia – a teoria segundo a qual a vida interage
com o ar, a água, o calor e os minerais para fazer da terra o que ela é – nunca
pode ser realmente comprovada. Por isso mesmo, tem sido objeto de muita
polêmica desde sua formulação inicial há duas décadas pelo cientista inglês
James Lovelock. Mas dois cientistas americanos acabam de fornecer o que talvez
seja um poderoso argumento a favor da Gaia. Trabalhando com modelos
matemáticos, eles mostraram que, se não tivesse surgido a vida no planeta,
haveria tão pouca erosão na crosta terrestre que se romperia o ciclo do
carbono-silicato, o qual a pelo menos a 500 mil anos ajuda a manter o
equilíbrio climático. Resultado: a terra seria de 15 a 30 graus mais quente –
uma temperatura aceitável apenas pelos microorganismos mais primitivos.
Portanto, a vida deve ter tido um papel fundamental para o esfriamento e a
mudança de aparência da terra, o que, por sua vez, estimulou a multiplicação de
formas de vida.
Revista Super Interessante n° 027
Nenhum comentário:
Postar um comentário